......................................................... ici à droite avec votre souris  pour visualiser en grand écran

ensuite touche échap

et d'actualité ....

Cet article est permanent sur mon site

http://leprasmel.com/ la rubrique :  Une loi pour eux

 L'animal n’est plus une chose en SUISSE :

Depuis le 1er Avril 2002,

la loi reconnaît qu’il s’agit d’un être vivant.La nouvelle législation donne une autre

place à nos amis les bêtes,

en tenant compte de leur qualité d’êtres vivants,

capables de ressentir et de souffrir.

Désormais – Les propriétaires d’animaux le savent tous chiens, chats, etc. ont aussi des sentiments……. Mais ce n’est que depuis le 1er. avril dernier que la législation le reconnaît dans un nouvel article du Code civi, lequel article stipule qu’on ne traitera plus l’animal comme un objet, mais que l’on tiendra compte de sa qualité d’être vivant, capable de ressentir et souffrir.

Cette amélioration du statut juridique des animaux porte notamment sur les points suivants:

- En cas de séparation ou de divorce, si les conjoints ne peuvent s’entendre, le juge accordera la propriété exclusive d’un animal de compagnie à celui des deux qui est le plus apte à s’en occuper

(disponibilité, logement approprié, etc).

- On en peut léguer sa fortune, sa maison, etc., à son chien ou son chat, mais on peut prévoir qu’un héritier ou légataire s’en occupera, et affecter une part de ses biens à cet effet. La personne désignée devra alors en prendre soin de manière appropriée.

-Lorsqu’un animal est tué ou grièvement blessé, le propriétaire pourra exiger un dédommagement, tenant compte de la valeur affective que l’animal avait pour lui ou pour ses proches.

-Celui qui blesse un animal doit (respectivement prévenir son assurance en responsabilité civile) qui prendra en charge l’entier des frais de guérison. Auparavant, cette obligation se limitait à la valeur de l’animal. Toutefois, le responsable de l’accident n’a pas à payer des opérations de luxe, mais uniquement les soins appropriés.

-Les animaux domestiques ne pourront pas être saisis en cas de faillite.-La personne qui trouve un animal en deviendra propriétaire après deux mois seulement. Auparavant ce délai était de cinq ans (comme pour les objets trouvés). Cette réduction permettra aux refuges pour animaux

de placer plus facilement les animaux qu’ils recueillent.

Car retrouver un animal égaré en deux mois, c’est plutôt court. Le législateur a donc décidé que tous les cantons doivent désigner une autorité auprès de laquelle on pourra signaler les animaux trouvés. Et donc augmenter la probabilité de retrouver son maître plus rapidement.

A quand des nouvelles mesures pour la France !!!!

Rappel .....  Une pétition circule 

Oh dis, dessine-moi un soleil

Une pensée toute particulière pour nos amis de la Gironde

qui sont depuis plus de 15 jours sous la pluie avec des inondations 

et un "assez" qu'on entend de chez nous

et pourtant ils savent

qu'il y'a pire ........!!!!!

et en plus ..+++++++

.."ILS" nous font rire ,

en plus de nous garder,

de nous tenir compagnie

de nous défendre,

de nous sauver,

de nous prévenir ,

de nous consoler,

LA LISTE EST LONGUE ET BIEN POURVUE ..

ALORS QUE L' HOMME QUE FAIT IL  ????

------------

la guerre,

la déforestation,

la pollution

Tuer

empoisonner

jalouser

massacrer

vandaliser

là aussi la liste est longue !!!!

Marièle, est une chienne Braque allemand

qui aime se faire servir dans des lieux élégants.    http://www.youtube.com/watch?v=ub1Dc3NHZ3s

Bon appétit !

Attention

ces images peuvent heurtées la sensibilité de chacun

Mais voilà la place de l'animal  en ce bas monde 

HONTEUX 

Un girafon d'un an et demi, en parfaite santé,

a été abattu dimanche au zoo de Copenhague,

parce que l'animal ne présentait pas un patrimoine génétique suffisamment original.

Malgré de nombreuses manifestations de soutiens,

le girafon, prénommé Marius, a été exécuté avec un pistolet d'abattage,

avant une autopsie à laquelle ont assisté des visiteurs,

dont des enfants.

L'animal a fini dépecé devant les caméras des médias danois,

pour nourrir les fauves.

Face à l'émotion suscitée par la mort de Marius,

le zoo s'est défendu en expliquant qu'il participe

à un programme de l'Association européenne des zoos

et des aquariums pour éviter la consanguinité entre girafes.

En vertu de ce programme,

les gènes de Marius ont été jugés trop peu originaux

pour lui permettre de se reproduire dans son zoo

ou dans un autre du réseau de l'EAZA,

qui compte 300 établissements.

Attention :

ces images peuvent heurter.

Le Monde.fr

http://www.lemonde.fr/

"les gènes de Marius ont été jugés trop peu originaux

pour lui permettre de se reproduire "

Je m'interroge avec tous ces programmes chez l'humain de bb éprouvette,

les rencontres entre frères et soeurs, cousins cousines .......

seront certainement possibles..

Faudra t'il  prévoir pour autant, un abattage de ces  " gènes peu originaux "

C'est quoi cette politique de merde, qui décide de ce" qui est bien ou mal !!

des "spécialistes", "des savants", "des élites",   qui, comme on le constate assez souvent 

vont affirmer le contraire de ce qu'ils ont avancé comme certitude

au préalable ............................ quelques années après !!

Il y'a là de quoi non seulement de s'insurger

mais de réfléchir à ce monde  qui est le nôtre ...

"Droit... "

ou 

" DOIT ...  AGIR "

Un "médiateur" chargé du bien-être animal ?  

ENFIN 

  La sénatrice Chantal Jouanno a plaidé hier

pour une meilleure prise en compte

du "bien-être animal" à travers,

notamment, la création d'une fonction de

" médiateur "

chargé de veiller à l'application du droit en la matière.

LE TITRE C EST BIEN MAIS UNE LOI SERAIT MIEUX

Le fait que l'animal soit considéré comme un "bien meuble" dans le Code Civil

 fait que "tout ce qui est acte de cruauté envers un animal

est aujourd'hui très peu sanctionné en France",

UNE HISTOIRE QUI DUUUUUUUUUUURE

a-t-elle indiqué à l'occasion d'un colloque au Sénat.

La récente condamnation à Marseille d'un homme

après la diffusion de vidéos sur internet

où il jetait un chat en l'air

est "une exception", a-t-elle estimé.   !!!!!

(l'exception est-elle dans la condamnation

ou dans les actes de barbarie envers les animaux) ?

Nous souhaiterions cette "précision" 

  Article paru dans la presse du 8 février.  

     Bon lundi.   DE M.C Cavaillon qui suit pour le blog les "inaperçus"